Uitgelichte onderwerpen:
-Rechtszaak tegen de PCR-test 25 November 11 uur Den Haag
-PCR-test vindt enkel een stukje DNA, maar dat zegt niks over een infectie
-Staat voert in zijn verweer aan, dat zij niet in de beschrijving van de test zien staan dat het niet geschikt is om een diagnose te stellen
-Sars-COV-2 staat op lijst A en daar gelden strenge regels voor om een infectie vast te mogen stellen
-Foutmarges fout-positieve liggen tussen 0,5 en 4% en fout-negatief wel 20% volgens verweer van de staat. Echter alle positieve testen liggen de laatste maanden onder de 4%. Volgens hun eigen redenatie kan het dus om fout-positieve testen gaan
-Moeilijke vergelijking met tweede wereldoorlog, die door sommige mensen wel wordt gemaakt, omdat in die tijd ook rechters een einde hadden kunnen maken aan de situatie, maar het niet hebben gedaan. Ook de noodverordeningen geaccepteerd hebben etcetera. Het verzet in dit tijd was maar 1.6%, een heel klein groepje. Je hebt 25% nodig om de samenleving te veranderen. Die 25% hebben we wel, maar hoe lang duurt het?
-In Portugal heeft een rechter de PCR-test van tafel geveegd, vier toeristen werden positief getest en moesten in quarantaine in een hotel. Ze zijn naar de rechter gegaan en de rechter zei dat de positieve test geen diagnose was en dat op basis daarvan een diagnose stellen strafbaar is. Het is echter een uitspraak in een individuele zaak. Het heeft nog geen consequenties voor Portugal. Het is wel een begin. Wij hebben hem ook ingebracht. Ook in Duitsland is een zaak gestart en in Oostenrijk ook en in Kroatië en de VS. De vooruitzichten dat deze test gaat sneuvelen is goed
-Peter Borger komt waarschijnlijk ook naar de rechtszaak
-De test is niet peer-reviewed. Peter Borger heeft ernaar gevraagd en sindsdien werd al het contact verbroken